psicobasilica

¿Qué se conoce como resilencia?

http://pilar-teologiapilar.blogspot.com.es/2014/02/que-se-conoce-como-resilencia.html

ideas fundamentals de Bermudez sobre autoestima

http://pilar-teologiapilar.blogspot.com.es/2014/02/ideas-fundamentals-de-bermudezmp.html

ideas fundamentals de Braden sobre la autoestima

http://pilar-teologiapilar.blogspot.com.es/2014/02/ideas-fundamentals-de-branden-n2000-la.html

¿qué piensan sobre el aborto?

Trabajo psicologia del alumno José Rodriguez alumno de 2º de Bachillerato 

View more documents from Pilar Sanchez Alvarez

Influencia de las medios de comunicación por María Fernandez

Se trata de un trabajo de la alumna de 2º de bachillerato

¿Tabaco? por Tamara Illan

¿Tabaco? por Tamara Illán

View more documents from Pilar Sanchez Alvarez

Centrales nucleares por Davinia Albadalejo

1. Trabajo realizado por Davinia Albadalejo Almna de 2º de Bachillerato
2.  1. INTRODUCCIÓN En este trabajo vamos a tratar el tema de las centrales nucleares.¿Pero qué son las centrales nucleares?En una central nuclear se lleva a cabo el procesode la energía nuclear, es decir, aquella que se obtiene por fusión o fisión de núcleosatómicos.Mi trabajo consistirá en saber si realmente sabemos cómo funciona una central nuclear,su utilización, cuáles son sus posturas y lo más importante… ¿Somos realmenteconscientes de que en el caso de haber una catástrofe nuclear las consecuencias queconllevan? Sabiendo lo de Chernobyl ¿Se podía haber evitado la de Fukushima?Este tema está de nuevo a flor de piel. El pasado 11 de Marzo, hubo en Japón unterremoto de magnitud 9 en la escala de Ritcher, seguido de un tsunami que haprovocado decenas de muertos y desaparecidos. A esta catástrofe se suma la que hatenido lugar en la central de Fukushima, la cual fue construida a prueba de tsumanis yterremotos.El suceso de Japón ha vuelto a reabrir el debate de las centrales nucleares en todo elmundo.
3.  2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN2
4. 1) MUESTRA Para llevar a cabo mi hipótesis he realizado un cuestionario de quince preguntas condoble contestación (si/no) a 30 personas. Este cuestionario será anónimo y sólo se tendrá en cuenta la edad y la profesión 
5. 2.2) CUESTIONARIO Edad:Profesión ¿Conoce la energía nuclear? SI/NO ¿Hay alguna en su país o ciudad? SI/NO¿Conoce la catástrofe nuclear de Japón? SI/NO¿Cree que se podría haber evitado? SI/NO¿Conoce los usos de la energía nuclear? SI/NO¿Cree que la catástrofe de Fukushima puede traer graves repercusiones al SI/NOresto del mundo?¿Podríamos hablar de crisis sociambiental ante este hecho’ SI/NO¿Teme que la nube radioactiva que ha llegado a Europa tenga más SI/NOrepercusiones de lasque se nos dice?¿Nos han contado toda la vedad? SI/NO¿Le parece correcta la actuación de Japón? SI/NO¿Y la de Europa? SI/NO¿Y la de Asia? SI/NO¿Cree que España puede prescindir de la energía nuclear? SI/NO¿Piensa que el coste de mantener las centrales nucleares impide el SI/NOdesarrollo de las energías sostenibles? 2
6. 2.3) ANÁLISIS DE DATOS ¿CONOCE LA ENERGÍA NUCLEAR? 10% SI NO 90% La mayoría de los encuestados afirman que sí conocen la energía nuclear respecto a undiez por ciento que afirman que no.
7.  ¿HAY ALGUNA EN SU PAÍS O CIUDAD? 7% SI NO 93%Un 93% afirma que sí hay una en su país o ciudad respecto a un 7% que afirma que no. 3
8. ¿CONOCE LA CATÁSTROFE NUCLEAR DE JAPÓN? 0% SI NO 100%El 100% de los encuestados conocen la catástrofe nuclear de Japón.
9.  ¿SE PODÍA HABER EVITADO? 27% SI NO 73%El 73% piensa que sí respecto a un 27% que no
10.  ¿CONOCE LOS USOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR? 35% SI NO 65% 4
11. El 65% afirma que sí respecto a un 35% que afirma que los desconoce.
12.  ¿LA CATÁSTROFE DE JAPÓN, PUEDE TENER MÁS RPERCUSIONES DE LAS QUE SE NOS DICE? 3% SI NO 97%El 97% piensa que sí respecto a una minoría del 3% que afirma que no.
13.  ¿PODRÍAMOS HABLAR DE CRISIS SOCIOAMBIENTAL ANTE ESTE HECHO? 3% SI NO 97%El 97% piensa que sí respecto a una minoría del 3% que afirma que no. 5
14. ¿LA NUBE RADIOACTIVA EN EUROPA PUEDE TENER MÁS REPERCUSIONES DE LAS QUE SE NOS DICE? 24% SI NO 76%El 76% de los encuestados opinan que sí. El 24% restante opinan que no.
15.  ¿NOS HAN CONTADO LA VERDAD? 24% SI NO 76%El 76% afirma que no respecto a un 24% que opina que sí. ¿ES CORRECTA LA ACTUACIÓN DE JAPÓN? 41% SI NO 59%La mayoría de los encuestados, un 59% opinan que no, respecto a un 41% que opinaque sí. 6
16. ¿ES CORRECTA LA ACTACIÓN DE EUROPA? 43% SI 57% NOLa mayoría de los encuestados piensan que no, un 57%
17.  ¿ES CORRECTA LA ACTUACIÓN DE ASIA? 32% SI NO 68%La mayoría de los encuestados piensan que no, un 68% ¿PUEDE ESPAÑA PRESCINDIR DE ENERGÍA NUCLEAR? SI 50% 50% NO 7 El 50% de los encuestados opinan que sí, y el otro 50% opinan que no.
18.  ¿LA MANUTENCIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR, IMPIDE EL DESARROLLO DE LAS SOSTENIBLES? 38% SI NO 62%El 62% afirma que sí respecto a un 38% que opina que no.
19. 3. CONCLUSIONESTras el anterior análisis de datos he podido sacar las siguientes conclusiones:En la primera, segunda y quinta cuestión, la mayoría de los encuestados afirman queconocen la energía nuclear, un 90%, sin embargo al preguntar por los usos, esa mayoríaha disminuido hasta alcanzar el 65% que afirman que los conoce. Por tanto mi primeraconclusión, es que, realmente los encuestados no conocen los usos de la energíanuclear. Este aspecto lo puede verificar mientras les realizaba los cuestionarios, a loscuales les pregunté cuáles eran los usos de la energía nuclear. Sólo pudieron decirmedos: en una central nuclear y para la construcción de las bombas nucleares.No obstante, todos los encuestados conocen la catástrofe nuclear de Japón.Respecto a ella he podido sacar las siguientes conclusiones:Tan sólo un 37% opina que no se podía haber evitado, lo cual me ha llevado a deducirque los encuestados pueden ver cierto fallo en la seguridad de la central, de ahí que sehaya visto reflejado en las encuestas el descontento con la actuación del gobiernojaponés, sumado a la mayoría que opinan que no ha contado toda la verdad y que lanube radioactiva puede tener más repercusiones de las que se nos dice (un 59% y 76%respectivamente).Respecto a las actuaciones en Europa y Asia ante ese hecho, la mayoría de losencuestados opinan que ninguno ha actuado correctamente. 8
20. Dentro de España, en este análisis de datos se ha reflejado correctamente la postura delos españoles respecto si se puede o no prescindir de esta energía: el resultado es tablas,lo que me hace deducir que realmente los españoles no conocen la energía nuclear, nilas repercusiones que tiene no sólo a nivel medioambiental, sino a nivel económico ypolítico para el país.No obstante, la mayoría, un 62%, opinan que la energía nuclear impide el desarrollo delas energías sostenibles. En resumen: la catástrofe nuclear de Japón ha reabierto el debate de sí o no a la energíanuclear.¿Sabrían los encuestados que una simple radiografía o un escáner funcionan con estetipo de energía?Según mis conclusiones no conocemos realmente la energía nuclear De lo que si estánseguros es que las repercusiones son más graves de las que se nos dice y que nosencontramos ante una clara crisis socioambiental ante este suceso.Madame Curie (pionera en el campo de la radioactividad), si usted levantara cabezaahora ¿Qué opinaría sobre las centrales nucleares?... 4.
21. BIBLIOGRAFÍA/centrales_nucleares_espana.asphttp://www.inforiesgos.es/es/riesgos/tecnologicos/acc_instal_nucleares_radiologicas/http://www.monografias.com/trabajos11/enuc/enuc.shtmlhttp://www.paralibros.com/passim/p20-cat/pg2086ch.htmhttp://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomareshttp://www.ikerjimenez.com/noticias/EEUU-desclasifica-film-incidente-nuclear-palomares/bomba-palomares.jpghttp://www.miliarium.com/monografias/energia/e_nuclear/c_nucleares_espanolas/centrales_nucleares_espana.asphttp://oei.es/decada/boletin063.php 9

La histeria por Davinia Albadalejo

Es un trabajo para la clase de psicología